Esas No: 2002/5565
Karar No: 2003/3583
Karar Tarihi: 24.09.2003
Danıştay 8. Daire 2002/5565 Esas 2003/3583 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Belediye Başkanlığı, açık veya kapalı içki satışı yapılamaz şeklinde kısıtlama getirilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali için dava açtı. Davalı idarenin verdiği kısıtlamayı yetkili olmadığı gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizi için yapılan başvuru reddedildi. Kararda, İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz için gerekli nedenlerin bulunmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesinin 1. fıkrası ve alkollü içki satış izni verme yetkisinin Tekel Genel Müdürlüğüne ait olduğu, açık olarak içki satışı için en büyük mülki amirin izniyle ruhsat verileceği belirtildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2002/5565
Karar No: 2003/3583
Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacının büfe için aldığı işyeri açma ve çalışma ruhsatına konulan "açık veya kapalı içki satışı yapılamaz" şerhinin iptali istemiyle açılan davada; alkollü içki satış izni verme yetkisinin Tekel Genel Müdürlüğüne ait olduğu, açık olarak içki satışı için en büyük mülki amirin izniyle ruhsat verileceği, davalı idarenin vermiş olduğu İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına "açık veya kapalı içki satışı yapılamaz" şeklinde kısıtlama getirmeye yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 24.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
