MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı ... ile evli olduğunu, davalı ...’in sorumluluklarını yerine getirmediğini, nikahsız eşiyle birlikte yaşadığını, davalı ... hakkında boşanma davası açtıklarını, dava konusu taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalılara devredildiğinden bahisle dava konusu taşınmazların tasarrufunun iptalini istemiştir.
Davalılar haksız olarak açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından açılan boşanma davasının 01/12/2014 tarihinde davacının feragati nedeniyle reddine karar verildiği ve kararın 09/02/2015 tarihinde kesinleştiğini, toplanan delillerden muvazaa iddasının ispat edilmediği ve tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.