MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve Abdullah Kınu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12/02/2007 tarihinde davacı ..."ın maliki ve sürücüsü olduğu motorsikleti ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak 12 gün yoğun bakımda kaldığını 40 gün ise hastanede yatarak tedavi gördüğünü, taburcu işlemlerinden sonra da çalışmadığını beyanla sigorta şirketi hariç davalılardan davacı ... için 15.000,00 TL, davacı eşinin üzüntü ve ızdıraba karşılık 10.000,00 TL, çocukları ..., ... , ..., ..., ..., ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın, tüm davalılardan fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah
dilekçesi ile maddi tazminat talebini 25.687,38 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve ... vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat talebi bakımından; 25.687,38 TL"nin kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren (davalı ... şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden (09/03/2009)) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, her ne kadar davalı ... Uluslararası taşımacılık san. Ve tic. Şti 7.500,00 TL davacıya ödeme yapıldığını ileri sürmüş ise de bu ödemenin doğrudan davacıya yapıldığının iddia ve ispat edilememesi karşısında bu hususun nazara alınmamasına ve davalı şirketin ödeme yaptıklarını iddia ettikleri şahıslara karşı dava açmakta muhtariyetlerine, manevi tazminat talebi bakımından; davacı ... bakımından 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... bakımından 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... bakımından 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... bakımından 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar Abdulbaki
Kınu ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... bakımından 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (12/02/2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Uluslararası Taşımacılık san. Ve tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacıya verilmesine, 12/02/2007 olan kaza tarihinden sonra doğduğu anlaşılan davacı ..."ın tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve Abdullah Kınu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic Ltd Şti ve Abdullah Kınu vekilinin davacılar ..., ..., ..., ... lehine hükmedilen manevi tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece; davacılar ..., ..., ..., ... lehine 500,00"er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden bahsi geçen davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatlar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; Davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic Ltd Şti ve Abdullah Kınu vekilinin, bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic Ltd Şti ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacılar ... ve ... lehine manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic.
Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve Abdullah Kınu vekilinin davacılar ..., ..., ..., ... lehine hükmedilen manevi tazminatlara ilişkin temyiz dilekçesinin (isteminin) miktar yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.069,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ... "dan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.