BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/575 Esas 2020/649 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/575 Esas
KARAR NO:2020/649

DAVA:Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ:14/10/2020
KARAR TARİHİ:28/10/2020

.... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... karar numaralı görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gelmiş olmakla, yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, 1 parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın maliki olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile söz konusu taşınmazda malik olan diğer davalılar arasında ortaklığın giderilmesi amacıyla dava açıldığını, taşınmazın tapu kaydında ... A.Ş.'nin malik olarak görünmekte ise de, söz konusu şirketin sicilden resen terkin edildiği için taraf ehliyeti kalmadığını, bu nedenle taraf teşkili sağlanabilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasıyla ikame edilen şirketin ihyası talebinin 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... A.Ş.'ye ... davasındaki taşınmazının temsili için TMK.nın 427.madde ve 3561 sayılı kanun gereğince kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; sicilden terkin edilmiş ... A.Ş.ne kayyım atanmasına ilişkindir.
TMK.nın 427/4. maddesi uyarınca; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kendisine kayyım atanır.
Kayyım atanması talep edilen ... A.Ş.'nin sicilden terkin edildiği ve söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği dava dilekçesindeki açıklamalardan anlaşılmakla, tüzel kişiliği sona eren şirkete kayyım atanmasının mümkün olmaması nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/10/2020

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır