BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/842 Esas 2020/543 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/842 Esas
KARAR NO : 2020/543
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... a.ş ... /istanbul şubesi'ne ait 15/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... TİC. LTD.ŞTİ. 'ne ait çeki bir kısım evraklarının da bulunduğunu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ... LTD.ŞTİ. ye bu durumdan mağdur olacağını beyanla çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini
ve ödeme yasağına ilişkin kararın, ... a.ş ... /istanbul şubesine ivedilikle bildirilmesini ayrıca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 22/10/2020 tarihli dilekçe ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden beyan ettiği, Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talebe konusu çekler hakkında ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden sonra talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 2/3 olan 36,26-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 8,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
4- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

Hakim ...