Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5716 Esas 2020/775 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5716
Karar No: 2020/775
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5716 Esas 2020/775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, dikili olarak ele geçirilen toplam 57 kök kenevirle ilgili suçlamasıyla ilgili dava görülmüş ve sanığın eyleminin, 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasına göre, esrar elde etmek için değil, kendi kişisel kullanımı için kenevir ekmek suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmiştir. Ancak, yargılama sırasında gerekli olan değişiklikler yapılmadığından ve mahkemenin görevsizlik kararı vermemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 2313 sayılı Yasanın 23. maddesi 5. fıkrasının birinci cümlesi incelenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/5716 E. , 2020/775 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dikili olarak ele geçirilen suça konu farklı boylarda toplam 57 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.