İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/574 Esas 2015/280 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/574
Karar No: 2015/280
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/574 Esas 2015/280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçları işlediği ve kanıtların tamamının temyiz denetimine uygun şekilde sunulduğu ve vicdanı kanının doğru şekilde oluştuğu sonucuna varıldı. Sanığın savunmalarının da eksiksiz ve tutarlı olduğu kararına varıldı. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLEREK HÜKÜMLERİN ONAYLANMASINA karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, mala zarar verme suçu için 152. madde, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için de 138. madde uygulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/574 E. , 2015/280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.