MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.05.2018 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ile diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müteveffa ..."ın 23/11/2010 günü müvekkili ..."ın kullandığı ... plakalı araçta iken, davalı ..."a ait olup diğer davalı ..."in kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucunda vefat ettiğini, araçlar sigortalı olduğundan ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ"nin maddi zararlar açısından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olay nedeniyle müteveffanın ölümü sonucu davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 50.000,00 TL, ..., ..., ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den
tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 33.910,14 TL maddi tazminatın 2.666,18 TL için davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 23/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mükerrer tahsile neden olmayacak şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline, geriye kalan 31.243,96 TL için ise davalı ...den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleceyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacıya ödenmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..."dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumları ve davacıdaki meydana gelen yaralanmanın niteliği de gözönünde tutularak, B.K’nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar ve özellikle tarafların kusur durumu dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."e verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.