BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1029 Esas 2019/227 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2018/1029 Esas
KARAR NO : 2019/227


DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 31/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019
Davacı vekili tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; usulsüz belgeler ile yapılan devir sözleşmesine istinaden 08/05/2009 tarih ve .... sayılı ferdileşme işlemi ile davalı ... adına tescil edilen tapu işleminin iptali ile ... ili ... İlçesi .... Köyü .... pafta .... ada .... parsel taşınmazın .... arsa paylı ... Blok ...kat .... bağımsız nolu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde HMK 107. Maddesine göre belirsiz alacak davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile munzam zararlarını talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve taşınmazın 3.kişilere devrine engel olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesi yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının hukuki dayanaktan yoksun dava talebinin öncelikle usule ilişkin itirazları olan derdestlik, sıfat ( husumet) yoksunluğu ve zamanaşımı nedeniyle reddine, tüm beyanları doğrultusunda esas yönünden davacının davasının ve taleplerinin müvekkili yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... Yapı Koop vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; iş bu davanın davalı müvekkili yönünden husumet bakımından reddine, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile tarafları ve konusu aynı olan ve işbu davanın derdestlik nedeniyle reddine, işbu davanın zamanaşımı bakımından reddine, en nihayetinde davalı müvekkili adına ikame edilmiş olan usul ve yasaya aykırı mahiyetteki işbu davanın esas bakımından reddi ile dava masrafları, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ..., davalısı ... ve ... Sitesi olan Tapu İptali ve Tescil davasının 06/07/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... ATM nin ....esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy .... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy .... ATM nin.... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ... ATM ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yoluna başvurmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/02/2019


Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.