Esas No: 2019/80
Karar No: 2019/146
Karar Tarihi: 21.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/80 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda, şirketin ihyası talebi reddedildi. Davacı, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek için ihyası kararının verilmesi gerektiğini talep etmişti. Ancak şirketin geçici 7. madde uyarınca resen terkin edildiği ve adresinin belirsiz olduğu belirlendi. Bu nedenle, TTK 547/1 maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için şirketin yeniden tescili taleplerini dinleyebilir. Mahkeme, kendisinin yetkisiz olduğuna karar vererek dava dilekçesini reddetti ve dosyanın Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmetti. TTK 547/1 ve HMK.nun 114-c, 115/2 maddeleri, hakimlik yetkisine ilişkin olarak açıklayıcıdır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/80 Esas
KARAR NO : 2019/146
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2019
KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu ... San. Ltd. Şti. Firması aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkiline ait şirkete ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından cevabi bir yazı yazıldığını, gelen bu cevabi yazıda müvekkiline ait olan ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden silindiği ve 12/05/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ile ilan olduğunun bildirildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının tahsilini temin için icra takibine devam edebilmek adına şirketin ticaret sicile yeniden ihyası ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise "..." olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/02/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
