Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2019/1520 Esas 2021/953 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2019/1520
Karar No : 2021/953

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Metal Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri
Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Toptan demir ticareti faaliyetinde bulunan davacı adına, vergi inceleme raporu uyarınca, 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının tespit edilmesi ve davacı şirkete devrolan … Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan vergi incelemelerine istinaden 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının dikkate alınması sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2011 yılının Mayıs dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
Davacı adına 2010 yılında fatura düzenleyen ... Hurda Metal Kantar Nakliye İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan şirket tarafından 2010 yılında düzenen bazı faturaların gerçek olduğu belirtilmiştir. Anılan raporun "2010 yılına ait gerçek satış faturaları" başlıklı ek-27/1 ekinde bulunan listede, anılan şirket tarafından davacının da içinde yer aldığı bazı alıcılar adına düzenlenen satış faturalarının yer aldığı; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, gerçek olduğu tespit edilen 2010 yılının Haziran dönemine ait muhtelif faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin de reddedildiği görülmüştür. İlgili faturalardaki katma değer vergilerinin indirilecek katma değer vergisi tutarına eklenmesi durumunda devreden katma değer vergisinin değişeceği ve bu durumun tarhiyat tutarlarını etkileyeceği göz önüne alındığında davacının katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden oluşturulması için serbest muhasebeci mali müşavire bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda, belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle davacının katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi neticesinde 2010 yılının Haziran dönemine ilişkin re'sen tarhı gereken katma değer vergisinin çıkmadığı, aynı yılın Temmuz dönemine ilişkin olarak ise 4.122,94 TL tutarında re'sen tarhı gereken katma değer vergisinin çıktığı, diğer dönemlere ve dava konusu 2011 yılının Mayıs dönemine ilişkin re'sen tarhı gereken vergilerde herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir.
Davacı adına, 2010 yılının Haziran ilâ Ağustos, Ekim ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ile verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ... Hurda Metal Kantar Nakliye İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 02/08/2010 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun yargı kararıyla ortaya konulduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir.
Hükme esas alınabilir nitelikte görülen bilirkişi raporunda, davacının beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucunda 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, davacı şirkete 2011 yılında devrolan ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda, anılan şirketin 2011 yılında yasal kayıtlarına intikal ettirdiği bir kısım faturanın sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle bu faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığı tespit edilmiş ve adına 2011 yılının Ocak ilâ Mayıs dönemleri için vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Anılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan dava, …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bu durumda, dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirkete devrolan ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir.
Davacının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E:2018/3285, K:2018/5676 sayılı kararı:
Davacı adına, gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlendiği tespit edilen faturaları kayıtlarına dahil ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2010 yılının Haziran ilâ Ağustos, Ekim ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri, verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi ve 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen mahkeme kararına yöneltilen tarafların istinaf istemlerini reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E:2018/3283, K:2018/5673 sayılı kararı ile kısmen bozulmuştur.
Bu durumda, davacının 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarı değişeceğinden Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekmektedir.
Daire, bu gerekçeyle temyize konu kararı bozmuştur.
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu cezalı tarhiyatın 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmının zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır.

Dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin beyanlarına aktardığı ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmına ilişkin olarak ise, öncelikle zamanaşımı bulunup bulunmadığı hususu incelenerek zamanaşımının bulunmadığı sonucuna varılması durumunda, anılan şirketin yasal kayıtlarına intikal ettirdiği faturaların sahte olup olmadığı, dolayısıyla devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasının ve davacının anılan şirketin devreden katma değer vergisini beyanlarına aktarmasının hukuka uygunluğu incelenmek suretiyle karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, inceleme elemanınca davacının beyan tablosu yeniden düzenlenirken ...sayılı vergi inceleme raporu ile davacının yeniden düzenlenmiş olan beyan tablosunun dikkate alınması karşısında anılan rapora istinaden yapılan tarhiyatın dava konusu edilip edilmediği hususu da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY:
Davacı hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda, davacının 2010 yılında yasal kayıtlarına intikal ettirdiği ... Hurda Metal Kantar Nakliye İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturaların sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle bu faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacı şirkete 2011 yılında tüm aktif ve pasifiyle birlikte devrolan ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen 22/12/2015 tarihli vergi inceleme raporları uyarınca, anılan şirketin 2010 ve 2011 yıllarında yasal kayıtlarına intikal ettirdiği bir kısım faturanın sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle bu faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının tespit edildiği ve adına 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemleri için vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporunda ise, davacı şirketin 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığı; ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 01/07/2011 tarihinde davacı şirketle birleştiği, bunun üzerine davacının, anılan şirketin 61.258,16 TL tutarındaki 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisini beyanlarına aktardığı, ancak davacıya devrolan şirket hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda anılan şirketin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek davacının beyan tablosu yeniden düzenlenmiş ve yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 10/02/2016 tarihinde tebliğ edilen ihbarname ile davacı adına 2011 yılının Mayıs dönemi için katma değer vergisi tarh edilmiş ve verginin üç katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmiştir. İnceleme elemanınca davacının beyan tablosu yeniden düzenlenirken … sayılı vergi inceleme raporu ile davacının yeniden düzenlenmiş olan beyan tablosu dikkate alınmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT :
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 113. maddesinde, zamanaşımı, süre geçmesi nedeniyle vergi alacağının kalkması olarak tanımlanmıştır. Kanun'un 114. maddesinin birinci fıkrasında, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Vergiyi Doğuran Olayın Meydana Gelmesi" başlıklı 10. maddesinin (a) bendinde ise mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, vergiyi doğuran olayın malın teslimi veya hizmetin yapılması anında meydana geleceği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
I- Kararın, dava konusu cezalı tarhiyatın, 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme:
Katma değer vergisi açısından vergi alacağı, katma değer vergisinin konusunu oluşturan teslim ve hizmetin yapıldığı tarihte doğacaktır. Önceki yıldan devreden katma değer vergisinin azaltılmasına bağlı olarak devreden katma değer vergisi tutarlarının düzeltilmesi durumunda, sonraki dönemlere ait katma değer vergisi beyan tablolarında ortaya çıkan zincirleme etki sonucunda, takip eden yılda ödenecek katma değer vergisi bulunması halini, vergi alacağının bu yılda ortaya çıktığı ve bu nedenle zamanaşımının bu yılı takip eden yıldan itibaren başlayacağı şeklinde yorumlamak, mükelleflerin katma değer vergisi beyan tablosuna göre değişken ve süresi belirli olmayan bir zamanaşımı süresine tabi olması sonucunu doğuracaktır.
Bu nedenle, uyuşmazlık konusu olayda, 2011 yılının Mayıs dönemi için tarh edilen cezalı katma değer vergisinin anılan tarh sebebinden kaynaklanan kısmının dayanağının, gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı iddia edilen ve 2010 yılında deftere kayıt edilerek indirim konusu yapılan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi olduğu ve vergiyi doğuran olayın 2010 yılında gerçekleştiği göz önüne alındığında, zamanaşımı süresinin vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği 2010 yılını takip eden yılın başından itibaren hesaplanması hukuka uygun olacaktır. Dava konusu cezalı tarhiyatın anılan tarh sebebinden kaynaklanan kısmının, vergi alacağının doğduğu 2010 yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve tebliğ edilmesi gerekirken, 10/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, zamanaşımına uğradığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bu durumda, ısrar kararının, mahkeme kararının anılan tarh sebebinden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden işin esası incelenerek davanın reddi yolunda verilen hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf isteminin reddi yolundaki hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
II- Kararın, dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin beyanlarına aktardığı ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme:
...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açtığı davalar işin esası incelenmek suretiyle … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla reddedilmiştir.
Bu kararlara yöneltilen istinaf istemlerini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla, ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüm aktif ve pasifiyle ...Metal Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine devrolmakla birlikte tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuken mevcut olmayan şirket adına tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edilemeyeceği, tesis edilen işlemlerin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve dolayısıyla dava konusu işlemler herhangi bir kişinin menfaatini ihlal etmeyeceğinden davanın ehliyet yönünden reddedilmesi gerekirken işin esası incelenmek suretiyle reddedilmesinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle karar verilmiştir.
Tüzel kişiliği sona eren ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edilmesi mümkün olmamakla birlikte bu durum davacının beyanlarına aktardığı, anılan şirketin 61.258,16 TL tutarındaki 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesine engel değildir.
Bu nedenle, dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin beyanlarına aktardığı ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmı yönünden; öncelikle zamanaşımı bulunup bulunmadığı hususu incelenerek zamanaşımının bulunmadığı sonucuna varılması durumunda, anılan şirketin yasal kayıtlarına intikal ettirdiği faturaların sahte olup olmadığı, dolayısıyla devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasının ve davacının anılan şirketin devreden katma değer vergisini beyanlarına aktarmasının hukuka uygunluğu incelenmek suretiyle karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, inceleme elemanınca davacının beyan tablosu yeniden düzenlenirken ...sayılı vergi inceleme raporu ile davacının yeniden düzenlenmiş olan beyan tablosunun dikkate alınması karşısında anılan rapora istinaden yapılan tarhiyatın dava konusu edilip edilmediği hususu da araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu durumda ısrar kararının, mahkeme kararının anılan tarh sebebinden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2011 yılının Ocak ilâ Mayıs dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada verilen karara atıfla verilen mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin reddi yolundaki hüküm fıkrasında hukuki isabet bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davacının temyiz isteminin KABULÜNE,
2-… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3-Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
09/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

X - KARŞI OY:

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 113. maddesinde, zamanaşımı, süre geçmesi nedeniyle vergi alacağının kalkması olarak tanımlanmıştır. Kanun'un 114. maddesinin birinci fıkrasında, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır.
Dava konusu cezalı tarhiyatın, 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmına ilişkin olarak; vergi alacağının doğduğu dönemin, verginin ödenmesi gereken dönem olan 2011 yılı olarak dikkate alınması gerekmekte olup cezalı tarhiyatın anılan tarh sebebinden kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamenin, 2011 yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıllık süre içinde 10/02/2016 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle olayda zamanaşımı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, ısrar kararının, dava konusu cezalı tarhiyatın, 2010 yılının Aralık döneminden 2011 yılının Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının diğer yönlerden hukuka uygun olup olmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.

XX - KARŞI OY:

Davacı şirkete 2011 yılında tüm aktif ve pasifiyle devrolan ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davalarda işin esası incelenmek suretiyle davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararlarına yöneltilen istinaf istemlerini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla, ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüm aktif ve pasifiyle ...Metal Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine devrolmakla birlikte tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuken mevcut olmayan şirket adına tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edilemeyeceği, tesis edilen işlemlerin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve dolayısıyla dava konusu işlemler herhangi bir kişinin menfaatini ihlal etmeyeceğinden davanın ehliyet yönünden reddedilmesi gerekirken işin esası incelenmek suretiyle reddedilmesinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle karar verilmiştir.
Tüzel kişiliği sona eren ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla ortaya konulması karşısında dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin beyanlarına aktardığı ...Demir Profil İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz döneminden Ağustos dönemine devreden katma değer vergisinin sıfırlanmasından kaynaklanan kısmında, dayanağı kalmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu durumda ısrar kararının, dava konusu cezalı tarhiyatın anılan tarh sebebinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla karara bu yönden katılmıyoruz.