Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12166 Esas 2014/13559 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12166
Karar No: 2014/13559
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12166 Esas 2014/13559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kimsenin akıl sağlığı bozulduğu için vasi tayini istemine ilişkin davada, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, kısıtlı adayın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre adresi farklı olsa da, kısıtlının önceden kaldığı bakım evinden ayrıldığı ve şu anda başka bir yerde kaldığı tespit edildiği için uyuşmazlığın 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi ve 19. maddesi belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/12166 E. , 2014/13559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
VASİ ADAYI : ...

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, aklen malül kayınvalidesine vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Kısıtlı adayının her ne kadar adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...–..." ise de, vasi adayının 22.05.2014 tarihli celsedeki beyanı, 18.04.2014 tarihli zabıta araştırması ile tüm dosya kapsamına göre; bu adresin kısıtlı adayının öncesinde kaldığı Kalamış bakım evine ait adres olduğu, kısıtlı adayının bu bakım evinden ayrıldığı ve halen “... Mahallesi,... sokak, No:4,...–...“ adresinde bulunan ... bakım merkezinde kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.