Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12179 Esas 2014/13566 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12179
Karar No: 2014/13566
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12179 Esas 2014/13566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmazda adının şerh verilmesini talep eden davacı ile ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kabul etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mülkiyet hakkıyla ilgili olduğunu ve asliye hukuk mahkemesinin görev kapsamına girdiğini belirterek görevsizlik hüküm vermiştir. Mahkeme, taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bir yer olduğunu ve davanın salt zilyetlikle ilgisi olmadığını belirtmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 11. maddesi ile ilgili olarak açılmıştır ve askı süresi geçmiştir, dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri uyarınca davanın ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi: Orman sınırları dışına çıkarılan yerlerle ilgili hükümleri içerir.
- 3402 sayılı Kadastro Yasasının ek 4. maddesi: Kadastro tescilinde beyanlar hanesine şerh verilmesinin koşullarını belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri: Yargı yerinin belirlenmesine ilişkin hükümleri içerir.

17. Hukuk Dairesi 2014/12179 E. , 2014/13566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, kullanıcı olarak adının şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmadığı, mülkiyet hakkına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi 154 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olark gösterilmediğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın adına beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.Davanın 07.02.2013 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.