İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31618 Esas 2021/10764 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31618
Karar No: 2021/10764
Karar Tarihi: 24.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31618 Esas 2021/10764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın görüşülmesi sonucunda, sanığın aynı mağdura karşı uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ve uzlaşma kapsamındaki hakaret suçlarını işlediği belirtilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanunla tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle somut olayda uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, hakaret ve tehdit suçları yönünden 6763 sayılı Kanunun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, başka suçtan hükümlü olan sanığın bizzat duruşmada hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- CMK'nın 253/1. maddesi
- TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi
- CMK'nın 193 ve 196. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/31618 E. , 2021/10764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının aynı mağdura karşı birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, hükmün verildiği 29/05/2014 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.