Esas No: 2019/80
Karar No: 2019/176
Karar Tarihi: 21.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/80 Esas 2019/176 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ortağı olduğu tasfiye halindeki bir Limited Şirketin kaydının Ticaret Odası'ndan silinmesi için noterden genel kurul kararı istenmesi sonucunda zayi belgesi verilmesi talebini inceledi. Mahkeme, TTK'nın 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi talebinin ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinden yapılması gerektiğini ve şirketin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kesin ve kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verdi. HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben tarafların Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine müracat etmesi halinde dosyanın gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararın tebliği sonrasında iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise TTK'nın 82/7, HMK'nin 20. ve 331/2. maddeleri olarak geçmektedir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/80 Esas
KARAR NO : 2019/176
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememize tevzi edilen zayi davasının yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı, Ortağı olduğu tasfiye halindeki ... Limited Şirketi'nin ticaret Odasından kaydının silinmesi için noterden genel kurul kararı istendiğini, şirketin 20/12/2001 tarihinde tasfiyeye sokulduğunu, vergi Dairesinde ki kaydının 2006 yılında kapandığını, ancak Ticaret Odası kaydını kapanmadığını, kapanması için gereken defterlerin bulunamadığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, yasada ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili ticaret mahkemesinden zayi belgesi verilmesinin talep edilebileceği düzenlenmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız olup yasa metninden de açık bir şekilde anlaşılacağı üzere şirketin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kesin ve kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakiben HMK'nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca müracat edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
4-Talep halinde dosyada bulunan avansın yetkili mahkemesine aktarılmasına,
5-İş bu kararın davacıya tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
