Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23400 Esas 2014/18978 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23400
Karar No: 2014/18978
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23400 Esas 2014/18978 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmazda yapılan zilyetlik tespitinin iptali ve davacı adına tescili istemidir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın üstün zilyetliğin tespiti ve korunması ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın zilyetlik tespitine itiraz konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davanın konusu, kullanım kadastrosu nedeniyle tespit ve tescili yapılan dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmıştır. Uyuşmazlık konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, HMK'nın 21. ve 22. maddeleridir ve yargı yerini belirleme ile ilgilidir.

17. Hukuk Dairesi 2014/23400 E. , 2014/18978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda yapılan zilyetlik tespitinin iptali ile davacı adına tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taşınmaz üzerindeki üstün zilyetliğin tespiti ile korunmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın zilyetlik tespitine itiraza ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, kullanım kadastrosu nedeniyle ... adına tespit ve tescili yapılan dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmıştır. Uyuşmazlık konusu taşınmazın 3402 sayılı yasanın EK-4.maddesi gereğince, 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, davacının taşınmazın beyanlar hanesine zilyet olarak tescilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.