MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 20.Sulh Hukuk ve ...4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kira gelirinden kaynaklanan miras payı alacağı istemine ilişkindir.
... 20.Sulh Hukuk Mahkemesince;taşımazın tarafların müşterek murisi ... adına kayıtlı olduğu ve miras hissesi oranında kira alacağı isteminde bulunulması nedeniyle uyuşmazlığın Ahkamı Umumiye Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, gönderme kararı verilmiştir.
... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ise;uyuşmazlığın murisin terekesinden mirasçılara intikal eden taşınmaz mala ilişkin alacak davası olduğu ve Ahkam- Şahsiye Mahkemeleri dışındaki Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, aynı mahkemeler arasındaki ilişki,iş bölümü ilişkisi olup, iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın bir mirasçı tarafından murislerinden kalan taşınmazdaki kira alacağı için diğer mirasçıya karşı alacağa yönelik dava olduğu ve münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. Maddeleri gereğince ... 20.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.