BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/368 Esas 2020/615 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/368 Esas
KARAR NO : 2020/615

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/08/2020
KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiğini, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşme ile davalılara bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, kullandırılan Diğer/Ticari kredi (...sayılı) ve Spot kredi (...sayılı) ilişkisi ile diğer alacaklar kapsamında davalıların geri ödemeleri vadesinde yapmadığından tüm borçların muaccel olduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa edememesi üzerinde kredi hesaplarının kat edildiğini, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi için Gebze ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... D.iş sayılı dosyasının bir örneği, Genel Kredi Sözleşmesi ve Gebze ... Noterliğinin ...yevmiye nolu 02/01/2020 tarihli ihtarnamesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 24/09/2020 tarihli dilekçesi ile davalı-borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarını geri aldıklarını, borçlular tarafından itirazlarının geri alınması ile işbu davanın konusuz kaldığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı borçluların icra takibine itirazından vazgeçtiğinin davacı vekili tarafından beyan edildiği, böylece davanın esasını teşkil eden bir takip ve takibe itirazın bulunmadığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, başlangıçta alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVA KONUSUZ KALMAKLA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alacak likit nitelikte olup asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan 54,40 TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 3.147,63 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.093,23 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine.
4-Davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermiş olup davacı da kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesine 6/1. Maddesine göre belirlenen ücretin 1/2'si olan 13.346,67-TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 141,15 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6- Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2020

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
54,40 TL BAŞVURMA HARCI 3.147,63 TL PEŞİN HARÇ
54,40 TL HARÇ - 3.093,23 TL FAZLA HARÇ
7,80 TL VEKALET HARCI 54,40 TL KARAR VE
+ 55,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ İLAM HARCI
141,15 TL TOPLAM