BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/494 Esas 2020/529 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2020/494 Esas
KARAR NO: 2020/529
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu;
- Keşide eden -------- olan ------- numaralı, --- vade tarihli - -------- bedelli,
- Keşide eden --------olan ----- numaralı, --- vade tarihli - ---- bedelli,
- Keşide eden ----olan ----- numaralı, -- vade tarihli ---- bedelli,
- Keşide eden ----olan --- numaralı, ---vade tarihli ---- bedelli olmak üzere toplamda --- adet çekin kaybolduğunu, ilgili çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla dört adet çekle ilgili olarak öncelikle ve ivedilikle ihtiyadi tedbir niteliğinde muhatabın ödemeden men’ine ve neticeden çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ----- sisteminden gönderdiği bilâ tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde zayi olması sebebiyle iptalini istedikleri çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. 23/10/2020