Danıştay 2. Daire 2021/6721 Esas 2021/1982 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6721
Karar No : 2021/1982


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : …

İSTEMİN KONUSU : Polis memuru olarak görev yapan davacının, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde "kumar oynatanlarla ilişki kurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/21. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 08/05/2018 günlü, E:2016/6821, K:2018/13997 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, Yüksek Disiplin Kurulundaki üç üyenin FETÖ/PYD kapsamında haklarında işlem yapıldığı ve tutuklandıkları, Mahkemece maddi ve görünür gerekçelerden uzak bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı, örgüt elamanları ile birlikte hareket ettiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, bu hususta Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde "ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, kumar oynatanlarla ilişki kurmak fiilini işlediğinden bahisle hakkında meslekten çıkarma cezası verilmişse de anılan gerekçenin yerinde olmadığı, isnat edilen suçlamalarla ilgili Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde hakkında "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, ayrıca "rüşvet almak, görevi kötüye kullanmak, kumara oynanması için yer ve imkan sağlamak, kumar oynayanlara yardım etmek" suçları ile ilgili dosyanın tefrik edildiği, neticede anılan suçlamadan dolayı da Cumhuriyet Savcılığınca "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, ilgili kararların dosyada mevcut olduğu, aynı suçlamalarla ilgili olarak meslekten çıkarma cezası alan S.A nın açtığı davanın iptalle sonuçlandığı, temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiği, kendisi hakkında isnat edilen suçların sübut bulmadığı, atılı suçları işlediğine dair herhangi bir delil olmadığı, meslekten çıkarma cezasına dayanak yapılan telefon görüşmelerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği bu sebeple delil olarak kullanılamayacağı, anılan ses kayıtlarında eylemlerin yer ve zamanı ile kim tarafından gerçekleştirildiğinin açık olarak tespit edilemediğinin Cumhuriyet Savcılığınca belirtildiği ve ilgili ses ve görüntü kayıtlarının imhasına karar verildiği, aynı disiplin kurulu kararı ile "yetkisini ve nüfuzunu kendisine ve başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak" suçunu işlediğinden bahisle verilen meslekten çıkarma cezasının iptalle sonuçlandığı, anılan kararın onanmasına karşın bu kararın bozulmasının çelişki yarattığı, özlük ve sicil dosyası çok iyi olduğu, başarı belgelerinin bulunduğu buna rağmen, disiplin kurulunca bir alt ceza uygulanmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması isteği görüşülmediğinden kullanılmayan …-TL harcın davacıya iadesine 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.