Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23908 Esas 2014/19160 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23908
Karar No: 2014/19160
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23908 Esas 2014/19160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan itirazın iptali davası, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildi. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi, müracaat hakkı düşmüş olan davacının davalı keşideciye karşı temel ilişkiye dayanmadan TTK 732. maddeye göre sebepsiz zenginleşme davası açtığını tespit ederek, konunun Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında ise, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının açtığı sebepsiz zenginleşme davasının uyuşmazlık konusu çekin keşidecisi olan davalı şirketin ticari işletmeyi ilgilendirmesi sebebiyle Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/23908 E. , 2014/19160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi,müracaat hakkı düşmüş olan davacının davalı keşideciye karşı temel ilişkiye dayanmadan TTK 732. maddeye göre sebepsiz zenginleşme davası açtığını, konunun Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı, 10/08/2013 keşide tarihli ve 35000 TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket olduğunu, kendisinin ise çeki ciro yolu ile aldığını, çekin bankaya süresi içinde ibraz edilmediğini, bu nedenle karşılıksız meşruhatı alınmadığını, davanın, temel borç ilişkisine dayanılarak değil, TTK 732. maddesi gereği sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak açıldığını beyan etmiştir.Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi