MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde birlikte hareket ettiği ve hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ......n katılanın yanına gelerek bir kuyumcunun yerini sorduğu, kendisine iyi Türkçe konuşamadığı izlenimi verdiği, bu sırada sanığın gelerek konuşmaya dahil olduğu, adresi neden aradığını sorduğu, yanında altın olduğunu ve satmak istediğini söyleyen temyiz dışı sanık ......"e sanığın yardımcı olmayı teklif ettiği, temyiz dışı sanık ......n katılana kendisin de yardımcı olmasını sonradan gelen sanığa güvenmediğini söylediği, altın görüntüsü verilmiş saat gösteren temyiz dışı sanık ......"e sanığın saati alacağını ancak kuyumcuya gidip değerine bakmaları gerektiğini söylediği, kuyumcuya gittikleri, içeri girmeyerek kuyumcunun önünde kendisine kuyumcu görüntüsü veren bir kişi ile görüşüldüğü, bu kişinin saatlere yüksek bir değer biçtiği, sözde ödeyeceği paranın eksik kaldığı gerekçesi ile sanığın katılandan para istediği, katılanın temyiz dışı sanık ......"e 2.000 TL verdiği ve saatlerin kendisine verildiği, ödemenin yapılacağı kuyumcuya katılanın saatlerle birlikte gönderildiği, ancak görüşülen kişinin orada bulunmadığı, katılanın sanığın verdiği numaradan kendisine bu saatten sonra ulaşamadığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, tekerrüre esas alınan "... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/666 esas, 2006/488 karar" sayılı ilamına konu TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.