İzmir Ceza Kararları - Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/6946 Esas 2021/10827 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6946
Karar No: 2021/10827
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/6946 Esas 2021/10827 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini ve bu hükmün kanuna uygun şekilde verildiğini belirtti. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, suçun şüphelisinin lavabodaki aynaları kırıp müdahale eden infaz koruma memurunu cam parçasıyla tehdit ettiği eylemde, suçun şüphelisinin görevi yaptırmama suçu açısından yargılanması gerektiği ve suçun silahla tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, silahla tehdit suçu hükmü bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istendi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 265/1-4. maddesi görevi yapmayan kamu görevlilerine yönelik direnme suçunu düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2021/6946 E. , 2021/10827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun hükümlü olarak bulunduğu cezaevinin lavabosundaki aynaları kırıp, olaya müdahale eden memuru elindeki cam paracası ile tehdit ettiği şeklinde kabul edilen eylemde, suça sürüklenen çocuğun, infaz koruma memuru olan mağdurun görevini yapmasını engelleme amacı bulunup bulunmadığının ve eylemin TCK"nın 265/1-4. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.