MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haklarında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen kişiler ile katılan arasında aracı olduğu, bu kişiler tarafından katılana numune olarak gerçek altın tozu verildiği, anlaşmayı kabul eden katılana üç kilo altın görünümü verilmiş pirinç veren bu kişilerin katılandan 50.000-TL aldıktan sonra jandarma geliyor diye bağırarak kaçtıkları, sanığın aracı olduğu kişilerle birlikte katılandan hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık suçuna teşebbüse ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın savunmalarının tekrarı ile atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.