Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23110 Esas 2014/19358 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23110
Karar No: 2014/19358
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23110 Esas 2014/19358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstek, hükümlüye vasi tayini istemidir. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından, hükümlünün adresinin doğru olmadığı ve cezaevine girmeden önceki adresinin farklı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerine göre Yargı yerinin belirlenmesi için karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 411: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 19: Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı HMK Madde 21 ve 22: Yargı Yerinin belirlenmesi.

17. Hukuk Dairesi 2014/23110 E. , 2014/19358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ...(...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...-...” ise de, zabıta araştırmasına göre bu adreste ikamet etmediği, hükümlünün 21.07.2014 tarihli beyanı ve 15.09.2014 tarihli zabıta araştırmasına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “...-...” olduğu anlaşıldığından, davanın ...(...) Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...(...v) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.