BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/221 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/221 Esas
KARAR NO : 2020/511

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kendilerinden malzeme satın alındığının iddia edilmesi ve bu alımlar karşılığında fatura bedellerinden bakiye kaldığı iddia edilen 6.813,05. -tl 'nin davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhinde----- icra takibiyle davalıdan 6.813,05.-tl alacağını talep ettiğini, davalı tarafın ise hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin süresi dışında sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- bulunduğunu, bu sebeple yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkeme ve icra müdürlüğünün ---- ve icra daireleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddini, esasa yönelik inceleme yapılması durumunda ise takip cari hesaba dayalı bir takip olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması, davacı tarafın alacaklı olduğunu ispatlayamaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, takibin iptalini, bu nedenlerle takibin başlatılması davacı tarafın kötüniyetinin göstergesi olduğunui davacı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, 31/10/2018 tarihinde 6.813,05 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğu ve davacı vekilinin "1" yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap sözleşmesi kapsamında davalı tarafa mal sattığını ancak davalının borcunu ifa etmediğini iddia etmekte, davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır.
Davalının Yetki İtirazı
Davalı taraf icra dairesinin yetki itirazı değerlendirilerek davacı tarafın -------- ve mahkememiz yetki çevresinde olması ve taraflar arasındaki ihtilafın para borcuna ilişkin olması nedeniyle TBK'nın 89.maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere ----Mahkemesine talimat yazılmıştır.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor özetle ; davalı şirketin ------ nolu yevmiye kapanış kaydında------ borcu tespit edilmiştir.
Talimat mahkemesi marifetiyle tanzim edilen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları aleyhine delil olarak görülmesi nedeniyle ve usul ekonomisi de gözetilerek davacı tarafın defterleri incelenmeksizin , davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarıyla yetinilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalı vekilinin ------ Esas Sayılı İcra Dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına,
2-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 6.813,05 TL asıl alacağın %20 si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 465,39 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 116,35 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 349,04 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 116,35 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından tebligat, posta, müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olarak sarf edilen 1.386,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Kabul edilen dava yönünden ------ tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabulucu gideri olarak sarf edilen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.