MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören aracın kasko ... şirketine ödeme yaptığını, davalı sürücünün sürücü belgesiz olarak aracı idare etmesi nedeni ile rücu hakkının doğduğunu, müvekkili tarafından ödenen 17.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının sürücü belgesiz olduğu iddiası ile rücuen tazminat talep etmiş ise de yargılama sırasında sunulan ehliyet belgesi ile davalı sürücünün sürücü belgesine sahip olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı aracı sevki sırasında yeterli sürücü belgesine sahip olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, 2918 sayılı ..."nın 95. ve Trafik Sigortası Genel Şartları’nın B.4.d. maddesi uyarınca ... şirketi ancak “... ettirene” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında rücu şartlarının bulunması halinde husumet yöneltebileceği, davalının sigortalı aracın sürücüsü olduğu ve ... ettiren olmadığı buna göre davalı ehliyetinin bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.