İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3608 Esas 2019/12885 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3608
Karar No: 2019/12885
Karar Tarihi: 1709.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3608 Esas 2019/12885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir kişi hakkında başlatılan icra takiplerine itiraz edildiği ve itirazlar sonucunda takiplerin durduğu ancak duran takiplerin devamını sağlamak için bir işlem yapılmadığı durumda, takiplerin kesinleşmeden yapılan şikayetin doğru olmadığını ve bu durumda davanın düşmesi gerektiği belirtilerek, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesine karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda bozulmuştur. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 16. babında düzenlenen suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, somut olayda ise takiplerin henüz kesinleşmediği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 223/8. maddesi gereği soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyişi halinde davanın düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kısaca, kararda takibin kesinleşmemiş olması nedeniyle yapılan şikayetin doğru olmadığı ve davanın düşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise İcra İflas Kanunu'nun 16. babı ve CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3608 E. , 2019/12885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; sanık ...’in ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2014/23974 ve 2014/29593 Esas sayılı dosyaları ile ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3111 Esas sayılı takip dosyasıyla hakkında başlatılan icra takiplerine itiraz ettiği, yapılan itirazlar ile sanık hakkındaki icra takiplerinin durduğu, müşteki alacaklı tarafından duran icra takiplerinin devamını sağlayacak bir işlem yapılmadığı, sanık hakkında başlatılan takipler kesinleşmeden 10/02/2015 tarihinde borçlu sanık ... ile diğer sanık ... hakkında şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 1709/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.