Yargıtay Kararları - Tehdit - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9248 Esas 2019/8695 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9248
Karar No: 2019/8695
Karar Tarihi: 20.06.2019

Tehdit - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9248 Esas 2019/8695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın katılana yönelik iddialarına ilişkin yazdığı dilekçe üzerine Adalet Bakanlığı'nca katılan hakkında işlem yapılmamasına karar verildiği ancak tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve denetim süresinin belirlenmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Hükümde TCK'nın 58. maddesi, Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Ceza İnfaz Kanunu'nun denetimli serbestlik tedbiriyle ilgili maddeleri geçiyor.

8. Ceza Dairesi 2017/9248 E. , 2019/8695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tatil süresince temyiz süresi işlemediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana yönelik iddialarına ilişkin Adalet Bakanlığı"na yazmış olduğu dilekçe üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu"nca katılan hakkında (101-03-42-5992-2010) nolu dosya üzerinden işlem yapılarak şikayetin işleme konulmamasına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Hakimler ve Savcılar Kurulu"ndan, sanığın şikayetini içerir dilekçe ve buna ilişkin kararın onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanırken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.