MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın yetkisizlik karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Dava dilekçesinde,davacının babası ..."e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece, yapılan kolluk araştırmasında, kısıtlı adayınınÜsküdar/İstanbul adresinde
ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesi ile ... mahkemlerinin yetkili olmasından dolayı yetkisizlik kararı verimiş ise de, uyap sistemi üzerinden alınan kısıtlı adayına ait nüfus kaydında adresinin Sarıyer/İstanbul olduğu anlaşılmış olup,bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken, ... mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 1. satırındaki “ ... Cad. ... Apt. No:94/4 ... l” ibaresi metinden çıkarılıp onun yerine “ ... Mahalles ... Caddesi,No: ... A iç kapı no: ... .. l” yazılmak ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “Anadolu” sözcüğü metinden çıkarılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.