Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3092 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3092
Karar No: 2020/3624
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3092 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihi için alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç saat 21:00 ile 21:45 arasında gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2020/3092 E. , 2020/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:53 olduğu, 09/10/2013 tarihli CD İnceleme Tutanağından, sanıkların, tanıkların ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarından olayın gece vakti sayılan saat 21:00 ile 21:45 arasında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.