Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16186 Esas 2014/19639 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16186
Karar No: 2014/19639
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16186 Esas 2014/19639 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, nüfus kaydındaki adının ve doğum tarihinin değiştirilmesi için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirerek, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi de 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, davayı reddetmiştir. İsim değiştirme talebi, HMK’nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir ve görevli mahkeme aksi düzenlenmedikçe Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Ancak, davacının talebi çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 27. maddesi ise, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla adın değiştirilmesinin hâkimden istenebileceği hükmünü içermektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/16186 E. , 2014/19639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan adının “...”, “...” olan doğum tarihinin ise “...” olarak olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2"de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.