MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Muharip Hava Kuvveti ve Hava Füze Savunma Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1) Sanığın üzerine atılı olan ve ASCK’nin 65/2’nci maddesinde belirtilen “vazife ve memuriyete gitmemek” suçunun niteliği itibariyle firar veya izin tecavüzü suçu olmadığı, kendisine mahsus bir suç olduğu, bahse konu maddede sadece ceza tayin edilmesi bakımından ASCK’nin 66. madde hükümlerinin tatbik edileceğinin belirtildiği gözetildiğinde sanık hakkında temel ceza tayin edilirken ASCK’nin 65/2 atfıyla ASCK’nin 66/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken ASCK’nin 66/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “66/1-b” ibaresinin “66/1” şeklinde değiştirilmesi, ayrıca 1. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “...taksitlerden birisinin süresi içinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının sanıktan defaten tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” cümlesinin çıkarılıp yerine “...taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" cümlesi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.