Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6818 Esas 2012/8903 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6818
Karar No: 2012/8903
Karar Tarihi: 06.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6818 Esas 2012/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine adına kayıtlı olan 6621,12 metrekarelik taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açan davacı adına tapuya tescil edilmiştir. Davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen kararın dayandığı delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddeleridir. Bu maddeler, tapu kaydının oluşabilmesi için zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğini belirlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/6818 E. , 2012/8903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 165 ada 26 parsel sayılı Kozanlı Hürriyet Mahallesi çalışma alnında bulunan 6621,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde ...’ın işgalinde olduğu şerhi verilerek 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.