Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1965 Esas 2020/1392 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1965
Karar No: 2020/1392
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1965 Esas 2020/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın gümrük kaçağı makaron bulundurma suçuyla suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, hükümde bazı yanlışlıklar olduğu ve bu nedenle kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Özellikle, sanığın suçunun 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmesine rağmen, aynı kanunun 3/18. maddesi gereğince cezalandırıldığı not edilmiştir. Ayrıca, suça konu olan eşyanın miktarı bakımından temel cezada teşdit uygulanması gerektiği belirtilmiş ve bu da yanlış bir şekilde hüküm altına alınmıştır. Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyet nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi de Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, gümrük kaçağı makaronların müsadere edilmesi gerektiği halde sadece tasfiyesine karar verilmesi de hatalı bir işlemdir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar ise söyle şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi - Gümrük kaçağı eşya taşıma veya gözetleme amacıyla kullanılan araç, gereç veya donanımın elde bulundurulması; 3/18. maddesi - Yukarıdaki suçların işlenmesinde kullanılan mal ve eşyasına el konulur ve tasfiyesine karar verilir; TCK'nin 1, 3 ve 61. maddeleri - Temel ceza hükümleri; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi - Hak yoksunluğuna ilişkin hükümler; TCK'nin 54/4. maddesi - Müsadere hükmü.

19. Ceza Dairesi 2019/1965 E. , 2020/1392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın gümrük kaçağı makaron bulundurma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5607 sayılı 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı kanunun 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanıkta gümrük kaçağı 2800 adet gümrüklenmiş değeri 171 TL olan makaron ele geçirilen olayda; uyuşmazlıkta 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı bakımından temel cezada teşdit uygulanmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Gümrük kaçağı makaronların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.