MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (....kişi) temsilcisi, davalı alacaklılar tarafından borçlu aleyhine....... ....... Müdürlüğünün 2007/75 ve 2007/211 sayılı dosyaları üzerinden yürütülen takipler sırasında, borçluya ait şantiyede uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; Suşehri ....... Müdürlüğünün 2007/75 sayılı takip dosyasından haczedilen mallar dava konusu yapılmadığından davalı alacaklı ... aleyhinde açılan davanın husumet yönünden reddine, ...... ....... Müdürlüğünün 2007/211 sayılı dosyasından uygulanan ........2007 tarihli haciz işlemi yönünden ise davalı alacaklı ... aleyhinde açılan davanın kabulü ile dava konusu mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ....kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ... Asliye ....Ticaret Mahkemesinin ........2007 gün, 109/370 E/K. sayılı kararı ile

haciz tarihinden sonra borçlunun iflasına karar verildiği ve kararın ... ... ....Hukuk Dairesinin ........2008 gün, 2008/6082-9652 E/K. Sayılı ilamı ile onanarak hükümden önce kesinleştiği anlaşıldığından İİK"nun 193/... maddesi uyarınca takip düşmüş ve hacizler kalkmıştır. Bu durumda, mahkemece, dava konusu kalmadığından "istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ve dava açılmasına neden olan tarafın yargılama giderleriyle sorumlu tutulması gerekmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı alacaklı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklı ..."a geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.