Adana Ceza Kararları - Tarihleri 07/03/2018 ve 08/03/2018 - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9654 Esas 2020/954 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9654
Karar No: 2020/954
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tarihleri 07/03/2018 ve 08/03/2018 - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9654 Esas 2020/954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi. Ayrıca, sanık hakkındaki tahliye isteği de reddedildi. Kararda 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapıldığı belirtildi. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecek ve dosya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda bulunmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/9654 E. , 2020/954 K.

"İçtihat Metni"

İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç Tarihleri : 07/03/2018 ve 08/03/2018
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.