Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23128 Esas 2020/1401 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23128
Karar No: 2020/1401
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23128 Esas 2020/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği incelenerek reddedilmiştir. Mahkeme tutanaklarına, belgelere ve gerekçeye dayanılarak suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlandığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmıştır. Ancak sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken hukuka aykırı davranıldığı ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi, CMK'nin 232/6 maddesi, 1412 sayılı CUMK'nin 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi. Karar oy birliğiyle alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/23128 E. , 2020/1401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesi gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca hükmün 1. fıkrasında yer alan “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.