Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1864 Esas 2020/7339 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1864
Karar No: 2020/7339
Karar Tarihi: 16.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1864 Esas 2020/7339 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından düşme kararı verildiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Bu suçun olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı ve mahkumiyet kararı bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/1864 E. , 2020/7339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.