Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13417 Esas 2020/7340 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13417
Karar No: 2020/7340
Karar Tarihi: 16.12.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13417 Esas 2020/7340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara yönelik özel belgede sahtecilik suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak, mahkeme sanıkları beraat ettirmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Katılanlarının temyiz başvurusuna karşı, bu karara itiraz yolu açık olduğu ve dosyanın geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Katılanlarının sanıkların beraat kararlarına yönelik temyiz talepleri ise değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre asli dava zamanaşım süresinin, sanıkların son savunmalarının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231. Maddesi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İtiraz Yolu açık.
- 5271 sayılı CMK, 231/12. Maddesi: İtiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamaktadır.
- 5237 sayılı TCK, 66/1-e Maddesi: Özel Belgede Sahtecilik Suçunun Cezası.
- 1412 sayılı CMUK, 321. Maddesi: Şikâyet veya Davanın Geri Çekilmesi Halinde Davaya Son Verme.
- 1412 sayılı CMUK, 322. Maddesi: Asli Zamanaşımında Karar Verme Yetkisi.

11. Ceza Dairesi 2017/13417 E. , 2020/7340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik "" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıklardan ... ve ...’un savunmalarının alındığı 14.03.2012 tarihi ile sanık ...’ın savunmasının alındığı 13.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.