Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8638 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8638
Karar No: 2019/9616
Karar Tarihi: 08.05.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8638 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm, evin dışındaki barakada gerçekleştiği iddia edilen olayın yeterince incelenmediği ve mahallinde keşif yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2 maddeleri, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1-2 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/8638 E. , 2019/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan mağdure vekilinin eylemin sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ile tanığın eylemin evin içerisinde, sanığın ise evin dışındaki barakada gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında, hangi beyana neden üstünlük tanındığı hususu tartışılmadan ve olayın barakada gerçekleştiğinin kabulü halinde ise anılan yerin eklenti niteliğinde olup olmadığı hususunda mahallinde keşif yapılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.