MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen ....07.2012 gün, 2012/657-61 Esas ve 2012/800 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilerek ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalının kasko poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın (....) ...."de kimliği belirsiz silahlı kişiler tarafından gaspedildiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını belirterek 185.000,00 TL kasko bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; gasp olayının meydana geldiği ........"de iç savaş olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen hasarın kasko teminatı kapsamı dışında kaldığını, talebin fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, hasarın ........ Devleti veya politik amaçlı organize bir güç adına hareket eden şahıs veya gruplar tarafından sigortalı araca el konulması şeklinde gerçekleşmiş olduğunun sigortacı tarafından ispatlanamadığı ve hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne, 169.575,00 TL tazminatın sigorta şirketi tarafından başvuru sahibi sigortalıya ödenmesine, faiz talep edilmediğinden faiz yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, temyize konu kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....562,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.