Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3439
Karar No: 2019/641
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3439 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/3439 E.  ,  2019/641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, 22.10.2010 günü davalı ...Ş"ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...’ın kullandığı, davalı ...’ya ait aracın tam kusurla davacının yolcu olduğu araca çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden 22/10/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
    Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın maddi yönden tam manevi yönden kısmen kabulü ile 115.458,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL
    manevi tazminatın olay tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.224,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi