Davacı Maliye Hazinesi ile davalılar ..., ..., ... ile Tasfiye Halinde ....a hakkında ..... Asliye .... Hukuk Mahkemesinden verilen .../07/2010 gün ve 2010/57 E. ve 2010/557 K. sayılı hükmün Dairenin 03/.../2011 gün ve 2011/532 Esas ve 2011/10239 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 03/.../2011 gün ve 2011/532 Esas ve 2011/10239 Karar sayılı ilamında davacı vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilmiş ve gerek dava şartı olan kesinleşmiş bir takip bulunmaması nedeniyle gerekse 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinde değişiklik yapan 5904 Sayılı Kanunun 35. maddesindeki “6183 sayılı Yasanın uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarı maktu olarak belirlenir.” hüküm nazara alınarak, davalılar ...... ve Hakan yararına maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken nisbi vekalet ücreti verilmesi doğru görülmeyerek bu husus düzeltilmiş ise de hüküm fıkrasının ... numaralı bendindeki aynı yanlışlık maddi hata sonucu sehven düzeltilmemiş olduğundan hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki “....180,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “....000,00 TL“ ibaresinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine .../01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.