Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8589 Esas 2013/330 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8589
Karar No: 2013/330
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8589 Esas 2013/330 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar arasındaki tazminat davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararı temyiz etmek istemişlerdir. Ancak, temyiz dilekçeleri yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddedilmiştir. Yukarıdaki İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyizi süresinden sonra yapılan isteklerin reddi gerekmektedir. Kararda, hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/8589 E. , 2013/330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkeme hükmü, davalılar vekiline 08/03/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı HMK.nun geçici .../.... maddesi delaletiyle 1085 sayılı HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra .../03/2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."e geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.