Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; temyiz denetiminden geçerek kesinleşen ... 1. İş Mahkemesinin 22.09.2010 tarih 2010/419 Esas 2010/613 sayılı kararı ile iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze yardımından oluşan kurum zararının %60 karşılığının, davalı tarafın kabul beyanı doğrultusunda hüküm altına alınması, eldeki davada ise bakiye %20 karşılığının talep edilmesi ve hükme esas alınan kusur raporunda da davalı şirketin %60, işveren vekili ve şantiye şefinin ayrı ayrı %10’ar kusurlu olduğunun belirlenmesi karşısında, davalının teselsül hükümlerine göre rücu alacağından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.