MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacıların her biri için ayrı ayrı 150,00.-TL destek, 50.000,00.-TL manevi tazminatın (... şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluk olmak üzere) olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...., ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ile ... şirketinin ibralaşması nedeniyle maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... şirketi yönünden reddine, davacıların her biri için ayrı ayrı ....000,00.-TL tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ....030,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ......2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.