MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile ....555,....-TL onarım bedeli, ....000,00.-TL değer kaybı zararına uğradıklarını belirterek, bu bedelin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, hasarın iddia edilen kaza ile uyumsuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..... İnş. Ek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ....555,....-TL hasar bedelinin davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan ....07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.