İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11764 Esas 2019/6016 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11764
Karar No: 2019/6016
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11764 Esas 2019/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebi incelendiğinde, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak; 1) Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin sınıflandırılması ve cezada artışın öngörüldüğü durumda, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının hafif olduğunun belirtilmesine rağmen sanığın fazla cezalandırıldığı, 2) Haksız tahrik indirimi yapılırken mağdurun hareketlerinin de dikkate alınması gerektiği halde yetersiz indirim yapıldığı, 3) Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal ettiği için sanığın hak yoksunluklarının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. ve 87/3. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326/son maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11764 E. , 2019/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık lehine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, mağdurdan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp daha makul ve hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.