MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın davalılardan ... Ticaret Ltd. Şti’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını tamir ve maddi zararların giderildiğini belirterek araçta meydana gelen ....000,00 TL değer kaybı ile kendi aracı ile öğrenci taşıyamaması sebebiyle 592,00 TL araç mahrumiyeti zararı olarak toplam ....592,00 TL’nin ....09.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ....592,00 TL tazminatın ....09.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Ticaret
.

Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ticaret Ltd. Şti"den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.